El balotaje presidencial en Brasil en 2026 tuvo dos momentos inéditos en las últimas décadas: un candidato logró remontar el resultado después de haber quedado segundo en la primera vuelta y el horario de votación se extendió dos horas más. Ambos hechos se usaron para desinformar, con narrativas que van desde un fraude en la reelección del presidente Luiz Inácio Lula da Silva por la ampliación de la votación o porque era matemáticamente "imposible" su victoria, hasta afirmaciones de que testigos de su rival, el senador Flávio Bolsonaro, habrían sido expulsados de una sala de la oficina electoral.
Capturas de pantalla de publicaciones en Instagram, X, TikTok y Facebook hechas el 28 de octubre de 2026
Después de que el senador Flávio Bolsonaro, del Partido Liberal (PL), se impusiera en la primera vuelta de las Presidenciales del 4 de octubre, Lula logró remontar el resultado en el balotaje, un hecho sin precedentes desde la democratización del país.
Su victoria fue por una diferencia de 4,4 millones de votos, cifra que fue contra los pronósticos en la víspera de los comicios, que indicaban un empate técnico, pero con una leve ventaja a favor de Bolsonaro.
Otro hecho inédito fue que se extendió dos horas más el horario de votación, que tradicionalmente finaliza a las 17H00 en todo el país. Tanto el PL de Bolsonaro como el Partido de los Trabajadores (PT) de Lula ( 1, 2) solicitaron al Tribunal Superior Electoral (TSE) que prorrogue la votación debido a las dificultades en el transporte público y a condiciones climáticas que obstaculizaron el traslado de los electores.
La corte, sin embargo, demoró en emitir una decisión y el PT envió la solicitud al Supremo Tribunal Federal (STF), donde el juez Cristiano Zanin aceptó el pedido.
Esos momentos fueron explotados en las redes sociales para difundir hipótesis de un fraude electoral. A continuación las narrativas que la AFP desmintió sobre el tema:
La afirmación de que la decisión de la corte suprema fue lo que permitió la victoria de Lula se difundió rápidamente en las redes sociales. Pero carece de fundamentos.
La AFP pidió a dos programadores independientes que analicen los datos abiertos de la corte electoral, se trata de archivos que almacenan toda la actividad de los equipos que se usan durante la votación.
Ambos determinaron que se contabilizaron poco más de 34.000 votos durante esas dos horas adicionales. Es decir, que la prórroga del horario no fue clave para la victoria de Lula, que obtuvo más de 4 millones de votos de ventaja sobre Bolsonaro.
El 27 de octubre, el poder electoral publicó una nota reiterando que se registraron 34.393 votos después de las 17H00 horas.
De un total de 497.333 colegios electorales, el tribunal detalló que solo 24.268 permanecieron abiertos después de las 17H10. Esos 10 minutos extras es el tiempo previsto para realizar el cierre de los colegios electorales cuando la votación se cierra a las 17H00.
En los 24.268 colegios electorales que permanecieron abiertos se emitieron 8.673 votos.
La diferencia entre la cantidad de votos que obtuvo Lula en la primera y segunda vuelta se usó para afirmar que los números eran matemáticamente imposibles e indicaban un fraude electoral.
Tres días después de perder el balotaje y huir hacia Estados Unidos, el senador Flávio Bolsonaro publicó una "Carta a la Nación Brasileña", en la cual reiteró el argumento falaz de que no era posible que Lula hubiese conquistado 10 millones de votos más que en la primera vuelta.
Pero no es verdad. En la segunda vuelta, los candidatos se disputaban 14 millones de sufragios más que en la primera vuelta, número que toma en cuenta la reducción de los votos nulos y blancos así como la abstención. A ello se suman los sufragios de la llamada tercera vía, es decir de los electores que habían votado a otros candidatos.
Especialistas entrevistados por la AFP consideran que Lula obtuvo la mayor parte de esos votos debido a la gran movilización de su campaña, tanto en las redes sociales como en las calles.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, durante un mitin el 24 de octubre de 2026, en São Paulo
Juan BARRETOAFP
Después de perder la elección, Flávio Bolsonaro cuestionó los resultados, criticó que se haya ampliado dos horas la votación y afirmó que observadores de su partido habrían sido "expulsados de la sala-cofre del TSE", la habitación donde están los servidores de la oficina electoral con los datos necesarios para realizar las elecciones.
El TSE negó la expulsión de fiscales del PL. Además la afirmación del senador no tiene fundamento, considerando que esa sala no es un espacio abierto al público y su acceso es estrictamente restringido como mostró la AFP en otra verificación.
Una grabación hecha por un chofer del Tribunal Regional Electoral de Sao Paulo (TRE-SP) también causó desconfianza en torno a la seguridad de las urnas electrónicas. El funcionario mostró que trasladaba los equipos a las 21H15, horario en el que Lula ya había sido anunciado como vencedor. "¿Cómo es que esto (...) ya se contabilizó?", cuestionó el hombre.
Pero los votos no quedan grabados en las urnas sino en dispositivos removibles similares a un pendrive, que en portugués se conocen como " mídia de resultados".
Un funcionario del Tribunal Regional Electoral (TRE) descarga urnas en Brasilia, el 2 de octubre de 2026
Evaristo SaAFP
Después de que Bolsonaro cuestionara en un debate presidencial por qué "el 73 % de los reclusos" votaron por el actual presidente en la primera vuelta, Lula volvió a ser asociado con la población carcelaria.
Inmediatamente después de su reelección, el video de una prisión en la que supuestamente se celebraba ese resultado sumó miles de visualizaciones en portugués y español. La secuencia llegó a ser difundida por el diputado federal Nikolas Ferreira, del PL.
Pero la AFP mostró que la grabación no tiene relación con las elecciones: es de 2022 y muestra a reclusos celebrando un gol durante un partido entre Sport y Santa Cruz.
Consulta aquí las verificaciones de AFP durante las elecciones en Brasil.